提供劳务者受害责任纠纷 （2015）泉民终字第1998号

上诉人大创公司原审提供的《外墙、室内清洗合同》上加盖的是“泉州市远恒保洁设备有限公司业务专用章”，而被上诉人远恒公司否认该业务专用章系其公司所有，上诉人大创公司未能提供证据证明《外墙、室内清洗合同》上加盖的“泉州市远恒保洁设备有限公司业务专用章”系被上诉人远恒公司所有的事实。且上诉人大创公司也确认该《外墙、室内清洗合同》是由被上诉人郑玉林交付给上诉人大创公司，上诉人大创公司也未能提供证据证明被上诉人郑玉林在与其签订《外墙、室内清洗合同》时有提供经被上诉人远恒公司授权的委托书。上诉人大创公司虽持有加盖被上诉人远恒公司公章的《企业法人营业执照》复印件，但持有加盖被上诉人远恒公司公章的《企业法人营业执照》复印件并不能证明持有人得到签订相关合同的授权。因此，该《企业法人营业执照》复印件即使是被上诉人郑玉林与上诉人签订《外墙、室内清洗合同》时提供给上诉人，也未能证明被上诉人郑玉林是代表被上诉人远恒公司与上诉人签订《外墙、室内清洗合同》的事实。综上，上诉人主张其将厂房外墙清洗工作交由具备资质的远恒公司承包，缺乏证据，理由不能成立，本院不予采纳。原审认定上诉人大创公司将外墙清洗发包给不具有高空外墙作

上诉人大创公司原审提供的《外墙、室内清洗合同》上加盖的是“泉州市远恒保洁设备有限公司业务专用章”，而被上诉人远恒公司否认该业务专用章系其公司所有，上诉人大创公司未能提供证据证明《外墙、室内清洗合同》上加盖的“泉州市远恒保洁设备有限公司业务专用章”系被上诉人远恒公司所有的事实。且上诉人大创公司也确认该《外墙、室内清洗合同》是由被上诉人郑玉林交付给上诉人大创公司，上诉人大创公司也未能提供证据证明被上诉人郑玉林在与其签订《外墙、室内清洗合同》时有提供经被上诉人远恒公司授权的委托书。上诉人大创公司虽持有加盖被上诉人远恒公司公章的《企业法人营业执照》复印件，但持有加盖被上诉人远恒公司公章的《企业法人营业

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1998号上诉人（原审被告）泉州市大创箱包服装有限公司，住所地：泉州台商投资区张坂镇玉埕村惠南工业区。法定代表人陈琼芬，该公司副董事长兼副总经理。委托代理人曾杰聪、朱炜，福建炜杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙林周。委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市远恒保洁设备有限公司，住所地：福建……