离婚纠纷 （2015）浙嘉民终字第990号

本案二审争议焦点在于：一、应否判决双方当事人离婚；二、如判决离婚，财产如何分割：1、新创公司的股权如何分配；2、朱某应否返还汪某甲25万元；三、关于故居，应否在本案中处理。朱某要求确认其对故居的份额，应否支持。关于第一个问题。朱某曾于2012年9月向法院起诉要求解除与汪某甲的婚姻关系，被判决驳回后，由于工作原因双方聚少离多，加之交流沟通甚少，夫妻关系并未改善，现汪某甲再次向法院提起离婚诉讼，也说明双方的感情已经彻底破裂。故对于汪某甲的离婚诉请，原审予以支持，并无不当。关于第二个问题。首先，关于原审对双方共有的房屋及银行存款、证券账户资产所作的分割问题。原审根据评估的市价及尚欠银行的贷款情况，结合实际居住情况，判令位于杭州市西湖区山水人家·诗家谷5幢2单元402室及苏州太湖国家旅游度假区香山路1号1幢406室、2幢309室房产（包含装修）归汪某甲所有，基于购买上述房屋尚欠银行按揭贷款由汪某甲负责偿还；判令位于上海市杨浦区河间路827弄24号1701室及嘉兴市友谊路邮电住宅304室房产（包含装修）归朱某所有，基于购买上述房屋尚欠银行按揭贷款由朱某负责偿还，符合法律规定，也合乎情理。从房屋价

本案二审争议焦点在于：一、应否判决双方当事人离婚；二、如判决离婚，财产如何分割：1、新创公司的股权如何分配；2、朱某应否返还汪某甲25万元；三、关于故居，应否在本案中处理。朱某要求确认其对故居的份额，应否支持。关于第一个问题。朱某曾于2012年9月向法院起诉要求解除与汪某甲的婚姻关系，被判决驳回后，由于工作原因双方聚少离多，加之交流沟通甚少，夫妻关系并未改善，现汪某甲再次向法院提起离婚诉讼，也说明双方的感情已经彻底破裂。故对于汪某甲的离婚诉请，原审予以支持，并无不当。关于第二个问题。首先，关于原审对双方共有的房屋及银行存款、证券账户资产所作的分割问题。原审根据评估的市价及尚欠银行的贷款情况，结

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第990号上诉人（原审被告）：朱某。委托代理人：吴蝶，浙江兴嘉律师事务所律师。委托代理人：范历卿，浙江兴嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪某甲。委托代理人：杨国江、吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。上诉人朱某为与被上诉人汪某甲离婚纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。……