机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字1101号

对于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司以被上诉人辛甲的房东王兰英的签字在房屋租赁合同与法院调查笔录中明显不符，且提供的城镇居住证明无原件等为由，主张应按农村户口对死者王双亮进行赔偿的上诉理由，经查阅原审卷宗，被上诉人辛甲与房东王兰英签订的《房屋租赁合同书》上盖有吕梁市离石区滨河街道办东关居民委员会的公章，吕梁市离石区滨河街道办东关村民委员会与吕梁市离石区滨河街道办事处亦对此出据证明。被上诉人辛甲对房东王兰英签字不一，在二审当庭作出了合理解释，本院予以采纳。上诉人对其主张未提出相反证据予以证明，故对上诉人的上述主张，不予支持。关于原审就当事人在本案中各自承担责任比例划分是否妥当的问题，原审根据隰县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定，划分上诉人在第三者责任保险限额内承担的责任比例并无不当。关于运尸费是否应当赔偿的问题，根据现实情况，运尸费作为必然产生的一项费用，原审酌情予以判赔并无不妥。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司提出的上诉请求于法无据，不予支持。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原审

对于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司以被上诉人辛甲的房东王兰英的签字在房屋租赁合同与法院调查笔录中明显不符，且提供的城镇居住证明无原件等为由，主张应按农村户口对死者王双亮进行赔偿的上诉理由，经查阅原审卷宗，被上诉人辛甲与房东王兰英签订的《房屋租赁合同书》上盖有吕梁市离石区滨河街道办东关居民委员会的公章，吕梁市离石区滨河街道办东关村民委员会与吕梁市离石区滨河街道办事处亦对此出据证明。被上诉人辛甲对房东王兰英签字不一，在二审当庭作出了合理解释，本院予以采纳。上诉人对其主张未提出相反证据予以证明，故对上诉人的上述主张，不予支持。关于原审就当事人在本案中各自承担责任比例划分是否妥当的

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字1101号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。负责人冯树宝，该公司总经理。委托代理人李文飞，系中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司职工。被上诉人（原审原告）辛甲，农民。被上诉人（原审原告）王乙，系辛甲之女。被上诉人（原审原告）王丙，农民。被上诉人（原审原告……