（2016）粤03行终203号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。案中，上诉人胡泼等35人起诉的行政行为是被上诉人作出的深规土许ZG-2012-0006号《深圳市建设用地规划许可证》，而就同一被诉行政行为，袁某某等13人在本案上诉人起诉前已先行提起诉讼，且本院现已作出（2016）粤03行终209号生效判决。因此，上诉人胡泼等35人的起诉，依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第884号行政判决；二、驳回上诉人胡泼、尹静、黄翔、王晓丽、苏月桂、蔡亮、张春燕、司巧芸、金克龙、曾庆虹、巴根、应松、曾伟强、黄锋、曾庆怡、喻江、杨伟平、庄春琴、钟秀萍、黄精文、唐叶、汪传庆、李轶夫、唐金燕、车飞、方明、刘玉堂、刘子峰、张力、李君、王宁、陈淑红、姜天煜、彭芳、孟郎辉的起诉。一、二审案件受理费人民币各50元，

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。案中，上诉人胡泼等35人起诉的行政行为是被上诉人作出的深规土许ZG-2012-0006号《深圳市建设用地规划许可证》，而就同一被诉行政行为，袁某某等13人在本案上诉人起诉前已先行提起诉讼，且本院现已作出（2016）粤03行终209号生效判决。因此，上诉人胡泼等35人的起诉，依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终203号上诉人（原审原告）胡泼。上诉人（原审原告）尹静。上诉人（原审原告）黄翔。上诉人（原审原告）王晓丽。上诉人（原审原告）苏月桂。上诉人（原审原告）蔡亮。上诉人（原审原告）张春燕。上诉人（原审原告）司巧芸。上诉人（原审原告）金克龙。上诉人（原审原告）曾庆虹。上诉人（原审原告）巴根。上诉人（原审原告）应松。上诉人（原审原告）曾伟强。上……