贷款诈骗 （2014）济刑终字第139号

被告人仲腾腾以非法占有为目的，编造虚假的贷款理由，骗取金融机构贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人仲腾腾提出其不构成贷款诈骗罪以及辩护人提出仲腾腾无罪的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人仲腾腾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。上诉人（原审被告人）仲腾腾上诉提出，原审判决对本案事实认定错误，导致定性和适用法律均错误；原审法院对证据的适用和调取程序违法，特别是没有依辩护律师的申请查明贷款的归还手续和归还事实等情节，造成本案事实不清。本案的实质是借款合同纠纷，其行为不构成贷款诈骗罪，也不符合骗取贷款罪的构成要件。请求二审法院依法改判或发回重审。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。关于上诉人（原审被告人）仲腾腾及其辩护人提出，一审判决认定事实和适用法律均错误，审理程序违法，上诉人仲腾腾

被告人仲腾腾以非法占有为目的，编造虚假的贷款理由，骗取金融机构贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人仲腾腾提出其不构成贷款诈骗罪以及辩护人提出仲腾腾无罪的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人仲腾腾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。上诉人（原审被告人）仲腾腾上诉提出，原审判决对本案事实认定错误，导致定性和适用法律均错误；原审法院对证据的适用和调取程序违法，特别是没有依辩护律师的申请查明贷款的归还手续和归还事实等情节，造成本案事实不清。

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑终字第139号原公诉机关山东省微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）仲腾腾，微山湖矿业集团泗河煤矿职工。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人任兆福，山东为众律师事务所律师。微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人仲腾腾犯贷款诈骗罪一案，于二0一四年三月二十日作出（2……