返还原物纠纷 （2021）辽01民终877号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。本案中，王春生向租赁公司租赁卡的扣和跳板发货单中承租经手人为王春生方现场负责人，卡扣和跳板进入施工现场时并未经过双方清点，王春生所提供的证据不足以证明送进明华彩虹里施工现场的卡扣和跳板的数量，无法确认尚欠王春生卡扣2780个跳板110块，故对王春生要求宋革、农垦公司返还卡扣及跳板的诉讼请求不予支持。关于王春生主张宋革、农垦公司承诺承担材料租金问题，因对方否认，王春生未提供证据证明，不予支持。故一审法院判决：驳回王春生的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由王春生负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王春生主张撤场后仍有100多块跳板和2780个扣件由被上诉人继续占有，并于一审提供了出货

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。本案中，王春生向租赁公司租赁卡的扣和跳板发货单中承租经手人为王春生方现场负责人，卡扣和跳板进入施工现场时并未经过双方清点，王春生所提供的证据不足以证明送进明华彩虹里施工现场的卡扣和跳板的数量，无法确认尚欠王春生卡扣2780个跳板110块，故对王春生要求宋革、农垦公司返还卡扣及跳板的诉讼请求不予支持。关于王春生主张宋革、农垦公司承诺承担材料租金问题，因对方否认，王春生未提供证据证明，不予支持。故一审法院判决：驳回王春生的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由王春生

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终877号上诉人（原审原告）：王春生，男，1974年2月5日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：王泽民，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋革，男，1970年3月8日出生，汉族，住沈阳市大**.被上诉人（原审被告）：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街**。法定代表人：魏振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋……