（2015）浙杭行终字第251号

被上诉人提供的全部证据“内容真实，形式来源合法，特别是喻仁虎与沈某、马某、陈某、刘坤、盛道明之间的询问笔录相互印证，”而均予以采信是错误的。一审庭审中，上诉人对被上诉人提供的多份证据提出异议，特别是沈某、马某、陈某、刘坤，盛道明的询问笔录多处相互矛盾，涉案的卢某和潘某更是明确指出上诉人没有参与赌博。但原审法院并未对此进行核对便草率的对全部证据予以认定。事实上，在被上诉人下属靖江派出所工作人员并未在现场确认上诉人参与赌博，所谓“255元赌资”系被上诉人下属靖江派出所工作人员要求上诉人出示的随身财物。同时，在对被上诉人的询问中多次采用恐吓、侮辱和欺骗等手段迫使上诉人承认赌博的事实。综上所述，上诉人认为其并未参与赌博，原审判决对被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确是错误的。请求二审撤销原审判决，撤销萧公行罚决字（2014）第5825号行政处罚决定，判令被上诉人依照国家规定的标准赔偿上诉人被拘留期间的损失609.8元。判令被上诉人返还上诉人被收缴的款项255元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人萧山公安分局答辩称：上诉人喻仁虎以其没有参与赌博，同案人员也没有指控其赌

被上诉人提供的全部证据“内容真实，形式来源合法，特别是喻仁虎与沈某、马某、陈某、刘坤、盛道明之间的询问笔录相互印证，”而均予以采信是错误的。一审庭审中，上诉人对被上诉人提供的多份证据提出异议，特别是沈某、马某、陈某、刘坤，盛道明的询问笔录多处相互矛盾，涉案的卢某和潘某更是明确指出上诉人没有参与赌博。但原审法院并未对此进行核对便草率的对全部证据予以认定。事实上，在被上诉人下属靖江派出所工作人员并未在现场确认上诉人参与赌博，所谓“255元赌资”系被上诉人下属靖江派出所工作人员要求上诉人出示的随身财物。同时，在对被上诉人的询问中多次采用恐吓、侮辱和欺骗等手段迫使上诉人承认赌博的事实。综上所述，上诉人

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第251号上诉人(原审原告)喻仁虎。委托代理人卞巍鹏。被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局。法定代表人李磊。委托代理人韩狄锋、王胤。喻仁虎诉杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）治安行政处罚一案，杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧行初字第38号行政判决。喻仁虎不服，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，于2015年……