建设工程施工合同纠纷 （2019）陕03民终1643号

该两份签证单上有宝鸡市金台区蟠龙一中以及华珠公司的盖章，因豪奇公司借用华珠公司的名义承包本案工程，华珠公司作为中标公司，在施工签证单上盖章就可以确认签证单记载工程实际已经完成，故对于豪奇公司的该异议，一审法院不予认可。签证单中工程系原告实际完成，双方均无异议，故该费用应计算到原告的工程款中。因此，原告所完成的工程造价应为无异议部分加被告豪奇公司异议不成立的部分，共计为2252472.3元。另查，原告陈述其实际收到被告豪奇公司、叶陈光及华珠公司支付的共计798000元，但其愿意认可按照诉状所陈述的已收款86万元。庭审中原告只举证部分已付款的银行交易流水，本院要求被告豪奇公司及叶陈光对于原告陈述的已付款进行确认，但在本院给予的期限被告方既不举证，也不对账，故本院按照原告认可的86万元确认已付款。再查，被告华珠公司陈述其共计收到发包方支付工程款1555601.7元，扣除税金67601.7元，实际返给被告豪奇公司共计1488000元，其中1200000元向豪奇公司支付，剩余28.8万元直接付给了原告的工人。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的

该两份签证单上有宝鸡市金台区蟠龙一中以及华珠公司的盖章，因豪奇公司借用华珠公司的名义承包本案工程，华珠公司作为中标公司，在施工签证单上盖章就可以确认签证单记载工程实际已经完成，故对于豪奇公司的该异议，一审法院不予认可。签证单中工程系原告实际完成，双方均无异议，故该费用应计算到原告的工程款中。因此，原告所完成的工程造价应为无异议部分加被告豪奇公司异议不成立的部分，共计为2252472.3元。另查，原告陈述其实际收到被告豪奇公司、叶陈光及华珠公司支付的共计798000元，但其愿意认可按照诉状所陈述的已收款86万元。庭审中原告只举证部分已付款的银行交易流水，本院要求被告豪奇公司及叶陈光对于原告陈述的

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1643号上诉人（原审被告）：陕西豪奇实业集团有限公司法定代表人：叶陈光，任公司董事长。委托诉讼代理人：高雅丽，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛，陕西宝伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王春西,男。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。原审被告：叶陈光，男。……