买卖合同纠纷 （2020）苏09民再199号

根据双方当事人的陈述意见，本案二审中的主要争议焦点是：利某公司应否承担向红某某公司返还70万元的义务？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，红某某公司向利某公司交付70万元作为定金、红某某公司存在违约行为以及双方协议同意免除红某某公司违约责任、红某某公司所付的70万元变更为保证金的基本事实，是清楚的，双方亦无争议。该70万元已不再属于定金的性质，现阶段双方之间的合作已经结束，利某公司继续占有该70万元已无法律依据。利某公司提供的证据不足以证明其事实主张。因此，利某公司应当承担向红某某公司返还70万元的义务，原审法院的再审判决并无不当。综上，上诉人利某公司的上诉请求和理由不能成立，依法不予支持；原审法院再审判决认定基本事实清楚，适用法律正确

根据双方当事人的陈述意见，本案二审中的主要争议焦点是：利某公司应否承担向红某某公司返还70万元的义务？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，红某某公司向利某公司交付70万元作为定金、红某某公司存在违约行为以及双方协议同意免除红某某公司违约责任、红

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民再199号上诉人（原审被告、再审申请人）：沂水利某油脂有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人张某利，该公司执行董事。委托诉讼代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：江苏红某某油脂有限责任公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇。法定代表人李某康，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈某荣，该公司总经理。委托诉讼代理……