建设工程施工合同纠纷 （2014）淮民一初字第00036号

综合各方当事人的诉辩意见，本案有三个争议焦点问题，分别为：一、涉案《建设工程施工合同》的解除问题；二、辉宏公司向翔博公司主张工程款250万元（以评估为准）以及返还合同履约保证金30万元是否有事实和法律依据；三、高运民等八人作为翔博公司的股东，应否与翔博公司承担连带清偿责任。对于争议焦点一《建设工程施工合同》的解除问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辉宏公司与翔博公司签订《建设工程施工合同》，翔博公司将濉溪县双堆集镇芦沟村无公害蔬菜生产基地工程交由华公司承包建设，双方成立建设工程施工合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。后双方又签订《建设工程施工合同补充条款》，对工程第一标段的施工垫资、竣工结算、施工时间进行了细化补充，该补充条款亦系当事人的真实意思表示，双方亦应遵照执行。在随后的施工过程中，辉宏公司违反双方在《建设工程施工合同》中的约定，擅自将涉案工程中的土建、屋面

综合各方当事人的诉辩意见，本案有三个争议焦点问题，分别为：一、涉案《建设工程施工合同》的解除问题；二、辉宏公司向翔博公司主张工程款250万元（以评估为准）以及返还合同履约保证金30万元是否有事实和法律依据；三、高运民等八人作为翔博公司的股东，应否与翔博公司承担连带清偿责任。对于争议焦点一《建设工程施工合同》的解除问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辉宏公司与翔博公司签订《建设工程施工合同》，翔博公司将濉溪县双堆集镇芦沟村无公害蔬菜生产基地工程交由华公

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一初字第00036号原告：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：韩庆杰，该分公司经理。委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务律师。委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。被告：濉溪县翔博农业科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：马芹华，该公司执行董事。委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作……