买卖合同纠纷 （2015）武中民终字第196号
裁判要旨
经一、二审审理，双方对上诉人南文东于2013年4月30日和5月10日向被上诉人预交石料款各10000元的事实没有争议，根据上诉人一审陈述，双方因账务发生争议后，被上诉人为其补开了40000元的收款收据；被上诉人亦陈述2013年4月30日和5月10日收到上诉人预付款时未向上诉人出具收据，仅在出库单上进行备注，足以说明上诉人向被上诉人交付的该两笔款项包含在其所持的收款收据之中，故上诉人认为一审对其2013年4月30日和5月10日向被上诉人支付石料款20000元未做认定的上诉理由不能成立。据上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人南文东负担。本判决为终审判决。审 判 长 周小鹰审 判 员 杨文龙代理审判员 朱晓梅二〇一五年六月十日书 记 员 周爱君 百度搜索“”
摘要
经一、二审审理，双方对上诉人南文东于2013年4月30日和5月10日向被上诉人预交石料款各10000元的事实没有争议，根据上诉人一审陈述，双方因账务发生争议后，被上诉人为其补开了40000元的收款收据；被上诉人亦陈述2013年4月30日和5月10日收到上诉人预付款时未向上诉人出具收据，仅在出库单上进行备注，足以说明上诉人向被上诉人交付的该两笔款项包含在其所持的收款收据之中，故上诉人认为一审对其2013年4月30日和5月10日向被上诉人支付石料款20000元未做认定的上诉理由不能成立。据上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第196号上诉人（原审被告）南文东。被上诉人（原审原告）武威市凉州区元凯石料加工厂。负责人龚世隆，该厂经营者。委托代理人龚殿尚，系该厂职工。上诉人南文东因买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第4027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人南文东及被上诉人的委托代理人龚殿尚到……