股权转让纠纷 （2016）豫03民终2509号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马闪提出张海欣在股权转让过程中存在欺诈和显示公平的主张，但其并未提交充分证据证明，故马闪要求撤销马闪、张海欣签订的股权转让协议的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回马闪的诉讼请求。本案受理费100元，由马闪全部负担。宣判后，马闪不服一审判决，向本院上诉称：原审以“马闪提出张海欣在股权转让过程中存在欺诈和显失公平的主张，但未提供充分证据证明”为由驳回马闪诉求，系认定事实错误。1、2015年8月与张海欣签订所谓股权转让协议的共有26人，同时提起撤销之诉的为18人，非马闪一人，也非个案。之所以有18人提起诉讼，就是因张海欣为了个人目的，利用公司名义，采取逐个打电话的方式，骗取马闪等18人，签订所谓的股权转让协议，这是其一。其二，签订协议的地点选在某个宾馆，而不是在公司。其三，为达到不可告人的目的，专门安排有公司的管理人员、董事会成员、原财务人员在场（做幌子），用以表明该行为的合法性。其四，电话通知内容是公司股

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马闪提出张海欣在股权转让过程中存在欺诈和显示公平的主张，但其并未提交充分证据证明，故马闪要求撤销马闪、张海欣签订的股权转让协议的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回马闪的诉讼请求。本案受理费100元，由马闪全部负担。宣判后，马闪不服一审判决，向本院上诉称：原审以“马闪提出张海欣在股权转让过程中存在欺诈和显失公平的主张，但未提供充分证据证明”为由驳回马闪诉求，系认定事实错误。1、2015年8月与张海欣签订所谓股权

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2509号上诉人（原审原告）：马闪，女，1971年4月15日出生，汉族。委托代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张海欣，男，1952年7月14日出生。委托代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王雷，河南永晖律师事务所律师，特别授权。原审第三人：洛阳推达软轴控制件有限公司。法定代……