建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终3131号

本案所涉工程系太平洋建设集团有限公司投资建设的登封市基础设施（BT）建设项目的单项工程，在BT项目下，太平洋建设集团有限公司与登封市龙腾大道开发建设指挥部签订的《登封市基础设施项目BT建设框架协议书》及太平洋建设集团有限公司与被告登封市财政局、登封市交通运输局签订的《登封市产业集聚区发展区东部三条道路新建工程投资建设施工承包合同》和《登封市产业集聚区发展区东部三条道路新建工程投资建设施工合同补充合同》构成BT项目的合同体系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应全面履行。原告在对涉案工程施工时，虽尚未取得相应的施工资质，但原告在BT项目案涉工程中履行了投资和建设义务，系案涉工程的投资人和实际施工人。且太平洋建设集团有限公司委托原告直接受领涉案工程款项，后太平洋建设集团有限公司又将其对二被告的债权转让给原告，而二被告向原告付款的行为可以证明二被告对太平洋建设集团有限公司将债权转让给原告是明知且认可的。因此，原告有权向二被告主张权利。根据该院查明的事实，二被告虽然已于2015年12月25日将全部工程款36155227.55元向原告支付完毕，但二

本案所涉工程系太平洋建设集团有限公司投资建设的登封市基础设施（BT）建设项目的单项工程，在BT项目下，太平洋建设集团有限公司与登封市龙腾大道开发建设指挥部签订的《登封市基础设施项目BT建设框架协议书》及太平洋建设集团有限公司与被告登封市财政局、登封市交通运输局签订的《登封市产业集聚区发展区东部三条道路新建工程投资建设施工承包合同》和《登封市产业集聚区发展区东部三条道路新建工程投资建设施工合同补充合同》构成BT项目的合同体系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应全面履行。原告在对涉案工程施工时，虽尚未取得相应的施工资质，但原告在BT项目案涉工程中履

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3131号上诉人（原审原告）：弘正建设集团有限公司，住所地北京市平谷区兴古工业开发区。法定代表人：刘会，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾连庆，河北隆业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：登封市交通运输局，住所地河南省登封市嵩阳路152号。法定代表人：吴建伟，该局局长。委托诉讼代理人：屈超男，河南中诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄……