民间借贷纠纷 （2021）宁04民终650号

本案的当事人对周凤臣提供的借条真实性均无异议，但双方对借款是否交付存在争议。海维清、海维萍均认可在海维萍与其丈夫马有福给周凤臣出具借条后，周凤臣承诺第二天将借款交给海维清之子海晓东，但在第二天，周凤臣实际给海晓东给付了8000元。按照海维清、海维萍的辩解，在周凤臣只给付海晓东8000元，让海晓东将其借周凤臣的40000元给付给海维清；海晓东于2019年3月17日通过银行给海维清转账48000元。海维清、海维萍、海晓东对周凤臣与海维萍、马有福之间的借款合同的成立与生效均无异议，且在之后也未要求周凤臣继续履行合同或者撤销合同。故对马有福、海维萍向周凤臣借款50000元的借贷合同关系应予以确认。综上，马有福、海维萍与周凤臣在相互自愿的基础上达成的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，马有福、海维萍未按约定的期限返还借款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故对周凤臣要求马有福、海维萍返还借款并承担利息的请求应予支持。借款时双方约定按月利率3%支付利息，但在周凤臣起诉时要求按0.05分计算利息，即按月利率0.05%计算利息，视为其对自己权益的处分，不违背

本案的当事人对周凤臣提供的借条真实性均无异议，但双方对借款是否交付存在争议。海维清、海维萍均认可在海维萍与其丈夫马有福给周凤臣出具借条后，周凤臣承诺第二天将借款交给海维清之子海晓东，但在第二天，周凤臣实际给海晓东给付了8000元。按照海维清、海维萍的辩解，在周凤臣只给付海晓东8000元，让海晓东将其借周凤臣的40000元给付给海维清；海晓东于2019年3月17日通过银行给海维清转账48000元。海维清、海维萍、海晓东对周凤臣与海维萍、马有福之间的借款合同的成立与生效均无异议，且在之后也未要求周凤臣继续履行合同或者撤销合同。故对马有福、海维萍向周凤臣借款50000元的借贷合同关系应予以确认。综上

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民事判决书 （2021）宁04民终650号 上诉人（原审被告）：马有福，男，1972年3月18日出生，回族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）：海维萍，女，1973年7月10日出生，回族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审原……