（2016）豫08行终30号

上诉人提供的该份证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的新证据，对此本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《土地管理法》第十六条的规定，谢旗营镇政府具有处理宋国祥和宋小福之间发生的土地权属争议的法定职权。由于争议双方均未提供合法有效的宅基地权属证明，谢旗营镇政府本着“尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活”的原则，经过调查、询问、举行听证、调解等程序，并结合宋庄村村民委员会出具的相关处理意见和证明，作出了谢政（2014）31号处理决定，该处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。宋国祥提出复议申请后，复议机关武陟县政府也按照法律规定作出了相应的复议决定。至于上诉人所提出的要求宋庄村委归还合同和协议的主张，与本案所诉行政行为无关，本院不予审理。综上所述，上诉人宋国祥的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人宋国祥负担。本判决为终审判决。审判长　

上诉人提供的该份证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的新证据，对此本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《土地管理法》第十六条的规定，谢旗营镇政府具有处理宋国祥和宋小福之间发生的土地权属争议的法定职权。由于争议双方均未提供合法有效的宅基地权属证明，谢旗营镇政府本着“尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活”的原则，经过调查、询问、举行听证、调解等程序，并结合宋庄村村民委员会出具的相关处理意见和证明，作出了谢政（2014）31号处理决定，该处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。宋国祥提出复议申请后，

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫08行终30号上诉人（原审原告）宋国祥，男，汉族，1952年11月23日出生。被上诉人（原审被告）武陟县谢旗营镇人民政府。住所地：武陟县谢旗营镇谢旗营村。法定代表人魏海晓，镇长。委托代理人李韶峰，武陟县谢旗营镇信访办主任。委托代理人赵新燕，武陟县第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路*号。法定代表人……