买卖合同纠纷 （2019）甘08民终65号

魏某曾于2018年6月5日以吕某为被告提起诉讼，但提供不出吕某的确切住址、去向等情况，致使无法向吕某送达案件，并且经审查该案也不合公告送达，故一审法院作出(2018)甘0802民初2577号民事裁定，驳回了魏某该次起诉，告知待吕某出现后另行起诉。魏某以平凉聚仙池山庄服务有限公司为被告又提起了诉讼，经审查，魏某提供的欠条是吕某以个人名义出具，本件的适格被告仍是吕某，故平凉聚仙池山庄服务有限公司不是本案适格被告。一审法院裁定：驳回原告魏某的起诉。案件受理费2511元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了民事案件起诉的条件，即“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”符合上述四项条件的民事案件，且不属于该法一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理，故魏某的起诉符合法律规定。本案中，魏某提交的欠条虽为吕某以个人名义出具，但吕某作为平凉聚仙池山庄服务有限公司法定代表人向魏某出具欠条的行为是否系职务行为、魏某的诉讼请求是否应该得到支持，应

魏某曾于2018年6月5日以吕某为被告提起诉讼，但提供不出吕某的确切住址、去向等情况，致使无法向吕某送达案件，并且经审查该案也不合公告送达，故一审法院作出(2018)甘0802民初2577号民事裁定，驳回了魏某该次起诉，告知待吕某出现后另行起诉。魏某以平凉聚仙池山庄服务有限公司为被告又提起了诉讼，经审查，魏某提供的欠条是吕某以个人名义出具，本件的适格被告仍是吕某，故平凉聚仙池山庄服务有限公司不是本案适格被告。一审法院裁定：驳回原告魏某的起诉。案件受理费2511元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了民事案件起诉的条件，即“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、

甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书 （2019）甘08民终65号 上诉人（原审原告）：魏某，男，生于1991年10月25日，汉族，农民，住平凉市崆峒区天馨苑2号楼。被上诉人（原审被告）：平凉聚仙池山庄服务有限公司，住所地平凉市崆峒区四十里铺镇杨塬村五社。法定代表人：吕某。上诉人魏某因与被上诉人平凉聚仙池山庄服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初4154号民……