建设工程分包合同纠纷 （2014）民申字第718号

青海碱业有限公司将二期工程发包给了中成公司，没有理由再将该工程发包给陈钟林，所以中成公司与陈钟林对二期工程存在分包关系。按照这种逻辑，当事人之间的合同一经签订就无法协商变更了，显然是不能成立的。其三，中成公司提供了律师对青海碱业有限公司法定代表人和总经理所作的调查笔录，该法定代表人和总经理均承认，是发包人指定陈钟林进行了施工，而一、二审法院以该证据系证人证言，证人没有到庭作证为由不予采信。但对于陈钟林所述的一期工程由绍兴县悦耿基建工程投资咨询有限公司陈月根进行审计的情况，一审法院却赴绍兴县悦耿基建工程投资咨询有限公司进行调查核实。根据双方当事人诉讼权利和义务平等的原则，一审法院对保外就医监外执行的青海碱业有限公司法定代表人就应当亲赴医院进行调查核实。可见，一、二审法院裁判不公。（二）原审法院未追加发包人青海碱业有限公司参加诉讼，导致本案事实不清。人民法院应当追加案涉项目发包人青海碱业有限公司参加诉讼，进行三方对账，否则难以查清本案事实。二审法院审理时查明了中成公司对青海碱业有限公司已提起了工程欠款诉讼，其中包括陈钟林施工部分，因此青海碱业有限公司欠付工程款已是查明事实，根据《最高人民法

青海碱业有限公司将二期工程发包给了中成公司，没有理由再将该工程发包给陈钟林，所以中成公司与陈钟林对二期工程存在分包关系。按照这种逻辑，当事人之间的合同一经签订就无法协商变更了，显然是不能成立的。其三，中成公司提供了律师对青海碱业有限公司法定代表人和总经理所作的调查笔录，该法定代表人和总经理均承认，是发包人指定陈钟林进行了施工，而一、二审法院以该证据系证人证言，证人没有到庭作证为由不予采信。但对于陈钟林所述的一期工程由绍兴县悦耿基建工程投资咨询有限公司陈月根进行审计的情况，一审法院却赴绍兴县悦耿基建工程投资咨询有限公司进行调查核实。根据双方当事人诉讼权利和义务平等的原则，一审法院对保外就医监外执

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托代理人：姬冰，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈钟林。再审申请人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）与被申请人陈钟林建设工程分包合同纠纷一案，浙江省绍兴市中……