保险纠纷 （2016）粤05民终530号

本案交强险保险单虽然载明保险人为黄河营销部，但在保险单上盖章的是人保汕头公司，且人保汕头公司、黄河营销部当庭确认本案保险合同的保险人为人保汕头公司，故应认定本案的保险人为人保汕头公司。刘佩珊向人保汕头公司投保交强险，并依约支付了保险费，刘佩珊与人保汕头公司之间已形成保险合同关系，刘佩珊依法享有对在保险期限内发生的保险事故依照保险合同请求保险人赔偿的权利，人保汕头公司应在交强险的赔偿限额内承担相应的保险赔偿责任。关于人保汕头公司应按何赔偿标准向刘佩珊作出理赔的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对各项赔偿费用所适用的标准是参照受诉法院所在地上一年度的各项相关标准进行核定，而“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案于2015年11月6日开庭审理，故应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》对各项费用进行核定。关于人保汕头公司应赔付刘佩珊的保险赔偿金的数额问题。对于刘佩珊主张的各项赔偿费用，原审法院经审核认定如下：1.医疗费用。根据医疗机构出具的住院费收款凭证，庄秋枝住院期间的医疗费用为17，344元，可予确认。2.住院伙食补助费

本案交强险保险单虽然载明保险人为黄河营销部，但在保险单上盖章的是人保汕头公司，且人保汕头公司、黄河营销部当庭确认本案保险合同的保险人为人保汕头公司，故应认定本案的保险人为人保汕头公司。刘佩珊向人保汕头公司投保交强险，并依约支付了保险费，刘佩珊与人保汕头公司之间已形成保险合同关系，刘佩珊依法享有对在保险期限内发生的保险事故依照保险合同请求保险人赔偿的权利，人保汕头公司应在交强险的赔偿限额内承担相应的保险赔偿责任。关于人保汕头公司应按何赔偿标准向刘佩珊作出理赔的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对各项赔偿费用所适用的标准是参照受诉法院所在地上一年度的各

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终530号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人苏大存，总经理。委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。委托代理人庄旭江。被上诉人（原审原告）刘佩珊。委托代理人陈镜武。原审被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司黄河营销服务部。负责人赖富民，经理。委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。委托代理人庄旭……