民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第1683号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。张伟忠向周锡兴借款40万元，事实清楚，双方均无异议，予以确认。现周锡兴认可张伟忠已就上述借款归还借款本金9万元，虽然双方对归还的9万元系归还哪笔借款存在争议，而双方除了口头陈述又无其他证据证明各自的意见，故法院认为，根据2012年7月2日借条约定的还款期限，已归还的9万元应系归还先到期的借款即2012年7月2日的借款。对于张伟忠提出诉讼时效的抗辩意见，因其陈述借款后周锡兴向其催讨过债务，其在2013年大年夜之前也一直在归还借款本金及利息，且归还的借款本金及利息也未明确是为哪笔借款所还，故诉讼时效已构成中断。关于周锡兴主张的利息，因其未就其主张的利息起算点2014年2月1日提供证据予以证明，故2011年8月31日的借款因未约定利息及还款期限，其利息应自起诉之日即2015年3月11日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2012年3月10日的借款因借条约定了借款利息，且张伟忠自认利息付至2013年12月31日之前，故周锡兴主张自2014年2月1日起至还款之日止按照年利率12%计算利息，符合法律规定，予以支持；2012年7月2日的

合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。张伟忠向周锡兴借款40万元，事实清楚，双方均无异议，予以确认。现周锡兴认可张伟忠已就上述借款归还借款本金9万元，虽然双方对归还的9万元系归还哪笔借款存在争议，而双方除了口头陈述又无其他证据证明各自的意见，故法院认为，根据2012年7月2日借条约定的还款期限，已归还的9万元应系归还先到期的借款即2012年7月2日的借款。对于张伟忠提出诉讼时效的抗辩意见，因其陈述借款后周锡兴向其催讨过债务，其在2013年大年夜之前也一直在归还借款本金及利息，且归还的借款本金及利息也未明确是为哪笔借款所还，故诉讼时效已构成中断。关于周锡兴主张的利息，因其未就其主张的利息起

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1683号上诉人（原审被告）张伟忠。上诉人（原审被告）ＸＸ娣。委托代理人张洪（受张伟忠、ＸＸ娣共同委托）。被上诉人（原审原告）周锡兴。委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。上诉人张伟忠、ＸＸ娣因与被上诉人周锡兴民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0142号民事判决，向本院提起上诉。本院……