（2014）东中法民一终字第51号

综合陈炳森、陈带好、陈带金的起诉和陈广祥、陈广有的答辩，本案争议焦点为：一、陈炳森、陈带好、陈带金是否享有案涉补偿款的继承权；二、案涉代书遗嘱是否合法有效。关于第一个争议焦点。首先，确定陈炳森、陈带好、陈带金是否享有案涉拆迁补偿款的继承权的前提是理清案涉拆迁补偿款补偿的范围。路东居委会确认：案涉拆迁补偿款是2112号案件中未发放完毕的部分补偿款，2112号案件案涉拆除补偿款补偿的有证的地上建筑物及400平方米土地、无证土地的地上建筑物、无证的地上青苗补偿；本案补偿的是上个案件补偿范围的无证土地、无证建筑物占用的土地和青苗占用的土地。其次，对于陈炳森、陈带好、陈带金是否享有案涉“无证建筑物占用的土地和青苗占用的土地”拆迁补偿款继承权的问题，原审法院认为，2112号案件案涉拆迁补偿款指向的对象是土地的使用权人陈广祥、陈广有，而本案补偿款的名称是“村道巷道”的补偿款，陈炳森、陈带好、陈带金并未能提供证据证明的“村道、巷道”使用权人为陈某某或王某某。另外，路东居委员在发放案涉拆迁补偿款的依据是有证土地的使用人，因有证土地使用权人为陈广祥、陈广有，故路东居委会将案涉补偿款发放给了陈广祥、陈广有。

综合陈炳森、陈带好、陈带金的起诉和陈广祥、陈广有的答辩，本案争议焦点为：一、陈炳森、陈带好、陈带金是否享有案涉补偿款的继承权；二、案涉代书遗嘱是否合法有效。关于第一个争议焦点。首先，确定陈炳森、陈带好、陈带金是否享有案涉拆迁补偿款的继承权的前提是理清案涉拆迁补偿款补偿的范围。路东居委会确认：案涉拆迁补偿款是2112号案件中未发放完毕的部分补偿款，2112号案件案涉拆除补偿款补偿的有证的地上建筑物及400平方米土地、无证土地的地上建筑物、无证的地上青苗补偿；本案补偿的是上个案件补偿范围的无证土地、无证建筑物占用的土地和青苗占用的土地。其次，对于陈炳森、陈带好、陈带金是否享有案涉“无证建筑物占用的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第51号上诉人（原审原告）：陈炳森，男。上诉人（原审原告）：陈带金，女。上诉人（原审原告）：陈带好，女。上列三上诉人共同委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广祥，男。被上诉人（原审被告）：陈广有，男。上列两被上诉人共同委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门镇路东……