（2017）甘07行终13号

被告某县公安局作出的行政处罚决定所认定的事实，经过庭审中被告提交的调查、询问笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、权利义务告知书等证据可以证实，原告虽然否认殴打的事实，但是现场证人陈述所形成的完整证据链，证实了事发当晚的整个案件过程。根据被告提交的立案登记材料、询问笔录、检验鉴定意见、行政处罚告知笔录，可以证实被告在作出上述行政处罚决定前依法对事实进行了调查询问，并在处罚决定作出前告知了原告享有的陈述、申辩的权利，同时，被告针对原告在致伤受害人过程中所起的作用、参与殴打的不同程度，对原告作出了恰当的处罚决定。因此，被告某县公安局所作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序符合法律规定，法律依据适用正确。被告某县人民政府庭审中提交了受理原告行政复议申请后开展的工作，证实了被告某县人民政府依法履行了自已的行政复议职责，原告提出本案必须公开听证，但是根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，本案并不属于重大、复杂，需要召开听证会听证的案件类型，因此，原告主张由于被告某县人民政府未召开听证会而作出的行政复议决定错误的理由不能成立。综上，被告某县公安局作出的行政处罚决定具有事实依据，

被告某县公安局作出的行政处罚决定所认定的事实，经过庭审中被告提交的调查、询问笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、权利义务告知书等证据可以证实，原告虽然否认殴打的事实，但是现场证人陈述所形成的完整证据链，证实了事发当晚的整个案件过程。根据被告提交的立案登记材料、询问笔录、检验鉴定意见、行政处罚告知笔录，可以证实被告在作出上述行政处罚决定前依法对事实进行了调查询问，并在处罚决定作出前告知了原告享有的陈述、申辩的权利，同时，被告针对原告在致伤受害人过程中所起的作用、参与殴打的不同程度，对原告作出了恰当的处罚决定。因此，被告某县公安局所作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序符合法律规定，法律依据适用

甘肃省张掖市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）甘07行终13号上诉人（原审原告）：周某，甘肃省山丹县人。被上诉人（原审被告）：某县公安局。被上诉人（原审被告）：某县人民政府。上诉人周某因治安行政处罚一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托诉讼代理人，被上诉人某县公安局的委托诉讼代……