民间借贷纠纷 （2021）皖04民终214号

本案的争议焦点为：一、本案法律关系性质是合伙关系还是民间借贷法律关系。二、本案借款是否超过诉讼时效期间，岳宏岭主张的借款及其利息如何确认。争议焦点一。根据审理查明的事实，岳宏岭与高红雨之间借款行为系双方真实意思表示，不违反法律行政规禁止性规定，民间借贷行为合法有效，应依法予以保护。关于高红雨辩称案涉借款用于合伙投资，据此认为本案系合伙法律关系，于法无据，不予采纳。争议焦点二。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，权利人自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，双方未约定还款期限，根据岳宏岭的当庭陈述，其2015年开始继继续续向高红雨催要借款，但未明确要求偿还的是本金还是利息，根据本案现有证据，高红雨对于案涉借款40000元本金和2

本案的争议焦点为：一、本案法律关系性质是合伙关系还是民间借贷法律关系。二、本案借款是否超过诉讼时效期间，岳宏岭主张的借款及其利息如何确认。争议焦点一。根据审理查明的事实，岳宏岭与高红雨之间借款行为系双方真实意思表示，不违反法律行政规禁止性规定，民间借贷行为合法有效，应依法予以保护。关于高红雨辩称案涉借款用于合伙投资，据此认为本案系合伙法律关系，于法无据，不予采纳。争议焦点二。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，权利人自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终214号上诉人（原审被告）：高红雨，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方红，男，1967年10月20日出生，汉族，系凤台县岳张集镇大公社区村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：岳宏岭，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人高红雨因与被上诉人岳宏岭民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤……