物权纠纷 （2021）辽01民终1521号

失信毁约，不支持上诉人的请求。故一审判决属认定事实错误，适用法律不当，枉法裁判，应依法改判。盛淑萍、石峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王宝珠向一审法院起诉请求：1.判令石学明在原告宅基土地上建造的二幢共124平方米砖混平房权属归原告;2.判令被告承担一切诉讼费用。一审法院审理查明：2003年6月19日，王宝珠作为转让人，石学明作为接收人签订《协议书》一份，载明“今有王宝珠自愿将沈阳市东陵区高官台街54巷35号1门自家院内面积130平方米转让给石学明建房。价格人民币21,000元。宅基证由王提复印件，及水、电源石按分表交费。”该协议签订后，原告收取石学明21,000元。石学明在该宅基地上建了二幢平房，其一为104平方米；另一为20平方米，用于出租收取房租。后石学明去世。被告盛淑萍系石学明的配偶，被告石峰系石学明的儿子。在庭审中，本院询问原告：主张确认案涉房产归其所有，认可给被告补偿多少钱？原告答：同意给付21,000元。本院询问被告：原告主张案涉房屋归他所有情况下，被告是否向原告主张一定的补偿款，如主张数额是多少？二被告均回答：不主张。案涉房产没有取得房产证，动

失信毁约，不支持上诉人的请求。故一审判决属认定事实错误，适用法律不当，枉法裁判，应依法改判。盛淑萍、石峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王宝珠向一审法院起诉请求：1.判令石学明在原告宅基土地上建造的二幢共124平方米砖混平房权属归原告;2.判令被告承担一切诉讼费用。一审法院审理查明：2003年6月19日，王宝珠作为转让人，石学明作为接收人签订《协议书》一份，载明“今有王宝珠自愿将沈阳市东陵区高官台街54巷35号1门自家院内面积130平方米转让给石学明建房。价格人民币21,000元。宅基证由王提复印件，及水、电源石按分表交费。”该协议签订后，原告收取石学明21,000元。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1521号上诉人（原审原告）：王宝珠，男，1945年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王鹏，男，1963年11月12日出生，汉族，系王宝珠之子，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：盛淑萍，女，1964年7月11日出生，汉族，户籍地沈阳市大**，现住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：石峰，男，1987年2月8日出生……