（2016）皖01行终字9号

王明芝本次的诉讼请求为要求确认泥河派出所不履行法定职责，在2002年不为其补登户口的行为违法，该诉求与其2002年提起行政诉讼的诉求相同，并已经由原巢湖市中级人民法院作出终审判决，属于重复诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项规定，对重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王明芝要求泥河派出所赔偿其因诉讼造成的误工、房租等损失，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形，不予支持。王明芝同时要求确认肥东县公安局伪造1988年《常住人口登记表》等事实，因不属于人民法院行政案件审查范围，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定：驳回原告王明芝的起诉。王明芝上诉称：一、原审认为王明芝本次诉求与其2002年提起行政诉讼的诉求相同显然错误。王明芝本次诉求是：“确认被告泥河派出所2002年不履行补登王明芝户口法定职责的行为违法”，而其2002年的诉求是：“要求派出所为我补登户口”。前者是要求确认被

王明芝本次的诉讼请求为要求确认泥河派出所不履行法定职责，在2002年不为其补登户口的行为违法，该诉求与其2002年提起行政诉讼的诉求相同，并已经由原巢湖市中级人民法院作出终审判决，属于重复诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项规定，对重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王明芝要求泥河派出所赔偿其因诉讼造成的误工、房租等损失，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形，不予支持。王明芝同时要求确认肥东县公安局伪造1988年《常住人口登记表》等事实，因不属于人民法院行政案件审查范

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终字9号上诉人（原审原告）：王明芝，农民。委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县公安局泥河派出所，住所地安徽省庐江县泥河镇。诉讼代表人：魏迎春。委托代理人：张娇娇。委托代理人：张常青。上诉人王明芝因诉被上诉人庐江县公安局泥河派出所（以下简称泥河派出所）不履行法定职责附带行政赔偿一案，不服安徽省庐江县人民……