（2015）阳执复字第18号

被执行人韩庄村村委会的主张因其提供的证据不能反映法院冻结的村委会该账户上的款项为专款专用，亦未能提供与村民个人的拆迁补偿协议或拆迁补偿个人名单及村民个人未领取拆迁款具体明细，故其抗辩所述该账户上的款项系专款专用和拆迁款全部系村民个人拆迁补偿款的理由不能成立。故依法驳回被执行人韩庄村村委会的执行异议。复议申请人韩庄村村委会称，阳泉市郊区人民法院（2015）郊法执字第54-2号执行裁定无论程序上还是事实上均不合法，应予撤销，理由如下：1、执行依据（2007）郊民初字第615号民事判决认定事实错误，正在申请再审，不应作为执行依据；2、执行法院冻结账户上的存款属于村民拆迁补偿款，应当专款专用，不得冻结；3、张建新申请执行时已过时效，不能强制执行。经本院查明的事实与执行法院查明事实相一致。复议期间，韩庄村村委会提供《重点公路工程补偿协议书》十六份，用于证明因公路建设需支付村民拆迁补偿款，该十六份补偿协议约定补偿款共计258000元。本院认为，本案执行依据（2007）郊民初字第615号民事判决系生效判决，不因申请再审丧失强制执行的效力，故以该判决为执行依据合法。执行法院所冻结账户虽单独开立，但无证

被执行人韩庄村村委会的主张因其提供的证据不能反映法院冻结的村委会该账户上的款项为专款专用，亦未能提供与村民个人的拆迁补偿协议或拆迁补偿个人名单及村民个人未领取拆迁款具体明细，故其抗辩所述该账户上的款项系专款专用和拆迁款全部系村民个人拆迁补偿款的理由不能成立。故依法驳回被执行人韩庄村村委会的执行异议。复议申请人韩庄村村委会称，阳泉市郊区人民法院（2015）郊法执字第54-2号执行裁定无论程序上还是事实上均不合法，应予撤销，理由如下：1、执行依据（2007）郊民初字第615号民事判决认定事实错误，正在申请再审，不应作为执行依据；2、执行法院冻结账户上的存款属于村民拆迁补偿款，应当专款专用，不得冻结

山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执复字第18号复议申请人（被执行人）阳泉市郊区荫营镇韩庄村村民委员会。申请执行人张建新，男，山西省榆社县人。复议申请人阳泉市郊区荫营镇韩庄村村民委员会（以下简称韩庄村村委会）因在张建新申请执行其与韩庄村村委会债务纠纷一案中，不服阳泉市郊区人民法院作出的（2015）郊法执字第54-2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审……