买卖合同纠纷 （2016）豫02民终3045号

张宏涛欠李国良饲料款42200元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，张宏涛对此欠款应当清偿。张宏涛提供收条证明已归还李国良部分饲料款，李国良虽不认可是归还的本次诉讼中主张的饲料款，但未提供任何证据加以证明，故对李国良的辩解理由不予采信，张宏涛已给付的8000元应在李国良主张的欠款数额中予以扣除。对张宏涛辩称的李国良的起诉已超诉讼时效的辩解理由，本案李国良提供的欠条中未对合同付款履行期限进行约定，张宏涛对欠款的偿还时间亦无证据证明，在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，张宏涛认可李国良的催要时间是2016年春节，至李国良起诉之日并未超过二年的诉讼时效，故对张宏涛的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》问题的请示的答复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张宏涛于本判决生效之日起五日内给付李国良饲料款34200元；二、

张宏涛欠李国良饲料款42200元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，张宏涛对此欠款应当清偿。张宏涛提供收条证明已归还李国良部分饲料款，李国良虽不认可是归还的本次诉讼中主张的饲料款，但未提供任何证据加以证明，故对李国良的辩解理由不予采信，张宏涛已给付的8000元应在李国良主张的欠款数额中予以扣除。对张宏涛辩称的李国良的起诉已超诉讼时效的辩解理由，本案李国良提供的欠条中未对合同付款履行期限进行约定，张宏涛对欠款的偿还时间亦无证据证明，在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，张宏涛认可李国良的催要时间是2016年春节，至李国良起诉之日并未超过二年的诉讼时效，故对张宏涛的辩解理由不予采信。依照《

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3045号上诉人（原审被告）张宏涛（又名张洪涛），男，汉族，1988年10月10日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）李国良，，汉族，1976年10月11日生，住河南省通许县。上诉人张宏涛因与被上诉人李国良买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初第1593号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年12月6……