股东知情权纠纷 （2015）新中民二终字第39号

黄桂凤主张其为荣祥公司的股东，要求行使股东知情权，但因荣祥公司辩称黄桂凤并非荣祥公司股东，股权转让是由实际出资人郑道哈以黄桂凤的名义所进行，荣祥公司与黄桂凤并无实际往来，相关股权转让手续均由郑道哈办理，郑道哈为实际股东，且案涉股权已经转让给了田丰国。从以上内容可知，黄桂凤与荣祥公司对股权的归属存在争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”的规定，黄桂凤并未向原审法院提交受让股权的证据以证明其实际出资取得了荣祥公司股权，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经原审法院审判委员会讨论，判决：驳回黄桂凤的诉讼请求。案件受理费100元由黄桂凤承担。上诉人黄桂凤不服原审判决，向本院提起上诉称：

黄桂凤主张其为荣祥公司的股东，要求行使股东知情权，但因荣祥公司辩称黄桂凤并非荣祥公司股东，股权转让是由实际出资人郑道哈以黄桂凤的名义所进行，荣祥公司与黄桂凤并无实际往来，相关股权转让手续均由郑道哈办理，郑道哈为实际股东，且案涉股权已经转让给了田丰国。从以上内容可知，黄桂凤与荣祥公司对股权的归属存在争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民二终字第39号上诉人（原审原告）黄桂凤。委托代理人（特别授权）李继辉，杭州华达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河南荣祥纺织有限公司，位于河南省新乡市建设路321号，企业组织代码72413014-2。法定代表人田丰国，总经理。委托代理人（特别授权）闫冰，河南贤明律师事务所律师。上诉人黄桂凤与被上诉人河南荣祥纺织有限公司（以下称荣祥……