建设工程施工合同纠纷 (2020)苏11民终3449号

案号
(2020)苏11民终3449号
法院
江苏省镇江市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省镇江市
裁判日期
2021-02-02

裁判要旨

关于涉案工程总价款应当如何确定,东方公司与石城公司签订的关于前艾集中安置小区部分房屋、商铺土建、水电工程和小区道路工程的协议均是双方真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定,合法有效,双方应按协议约定全面履行各自的义务。石城公司辩称案涉工程并非东方公司实际施工,但双方在审理中提供的证据均能证明案涉工程由东方公司施工,且石城公司曾就案涉工程款向东方公司发函往来,故对石城公司的该项抗辩,一审法院不予采纳。东方公司已按合同约定完成1-4号、8号、10-12号、40-42号共计十一幢楼的土建和水电工程并已竣工验收,小区道路已投入使用,石城公司应当按约支付工程款。东方公司与石城公司签订关于1号、2号、3号、4号、8号、10号、11号、12号、40号、41号、42号、1号商铺、2号商铺的《建设工程施工合同补充协议》约定多层按土建及水电安装工程结算总价下浮14%,其中不可竞争费、石城公司提供的材料、独立费、石城公司定价后的签证不下浮。根据该约定,工程结算价款的计算公式应为:(审计价-石城公司提供的材料-东方公司不下浮的项目)×86%+东方公司不下浮的项目。其中关于石城公司提供的材料,双方有争议的是地

摘要

关于涉案工程总价款应当如何确定,东方公司与石城公司签订的关于前艾集中安置小区部分房屋、商铺土建、水电工程和小区道路工程的协议均是双方真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定,合法有效,双方应按协议约定全面履行各自的义务。石城公司辩称案涉工程并非东方公司实际施工,但双方在审理中提供的证据均能证明案涉工程由东方公司施工,且石城公司曾就案涉工程款向东方公司发函往来,故对石城公司的该项抗辩,一审法院不予采纳。东方公司已按合同约定完成1-4号、8号、10-12号、40-42号共计十一幢楼的土建和水电工程并已竣工验收,小区道路已投入使用,石城公司应当按约支付工程款。东方公司与石城公司签订关于1号、2号、3

正文(节选)

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏11民终3449号上诉人(原审被告、反诉原告):丹阳市石城房地产开发有限公司,住所地丹阳市新新家园****,统一社会信用代码:913211817974262512。法定代表人:周立群,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵嫚,江苏金矛律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):丹阳市东方建筑工程有限公司,住所地,住所地丹阳市丹凤南路**会信用代……