建设工程合同纠纷 （2019）内03民终525号

一审中，上诉人虽未提供相关证据证明其主张，但在二审庭审时，上诉人提供了工程图纸及建设工程竣工验收备案表等证据。因本案上诉人承建工程的事实存在，需进一步核实工程款的支付情况，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1646号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人（反诉原告）中国中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司预交的二审案件受理费14768.59元予以退回。审判长 董佩兰审判员 钟思敏审判员 陈志民 二0一九年十二月十二日书记员 林梦婕

一审中，上诉人虽未提供相关证据证明其主张，但在二审庭审时，上诉人提供了工程图纸及建设工程竣工验收备案表等证据。因本案上诉人承建工程的事实存在，需进一步核实工程款的支付情况，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1646号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人（反诉原告）中国中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司预交的二审案件受理费14768.59元予以退回。审判长 董佩兰审判员 钟思敏审判员 陈志民 二0一九年十二月十二日书记员 林梦婕

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终525号上诉人（反诉原告）：中国中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。法定代表人：赵建军，董事长。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）：乌海市热力公司。法定代表人：任智。委托诉讼代理人：杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人（反诉原告）中国中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司因与被上诉人（反诉被告）乌……