盗窃 （2021）辽11刑终37号

上诉人毕文新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。盘锦市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，予以准许。 关于出庭检察员提出“鉴于一审阶段徐某2作为证人又作为本案的辩护人，可能影响案件的公正审理，违反相关法律规定，建议撤销原判，发回重审”的意见。经查，出庭检察员提出的上述意见没有明确法律依据，不予采纳。关于出庭检察员提交的案发现场勘验检查笔录及照片等证据，经查，该案发现场勘验检查笔录及照片由公安机关于2021年3月8日制作，不能充分证明2017年10月5日案发时的具体情况，故对该证据不予采信纳。 关于上诉人毕文新及其辩护人提出毕文新没有盗窃福兴河蟹店内手机的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人毕文新盗窃的事实有其在侦查机关的供述、被害人徐某1的陈述、证人姜某的证言等证据予以证明，证据间相互佐证，且能够排除合理怀疑，足以认定毕文新盗窃福兴河蟹店内手机的事实，故对上诉人毕文新及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人毕文新的辩护人当庭提交的徐某3的证言及通话记录证明原判认定的涉案福兴河蟹店内的手机不是毕文新所盗的情况。经查，该证言

上诉人毕文新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。盘锦市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，予以准许。 关于出庭检察员提出“鉴于一审阶段徐某2作为证人又作为本案的辩护人，可能影响案件的公正审理，违反相关法律规定，建议撤销原判，发回重审”的意见。经查，出庭检察员提出的上述意见没有明确法律依据，不予采纳。关于出庭检察员提交的案发现场勘验检查笔录及照片等证据，经查，该案发现场勘验检查笔录及照片由公安机关于2021年3月8日制作，不能充分证明2017年10月5日案发时的具体情况，故对该证据不予采信纳。 关于上诉人毕文新及其辩护人提出毕文新没有盗窃福兴河蟹

辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终37号 抗诉机关（原公诉机关）盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毕文新，男，1967年10月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2017年10月7日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元，同年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被……