（2012）深中法涉外终字第132号

本案为民间借贷纠纷，吴群带主张刘秀枚曾向其借款2万元，该借款为夫妻共同债务，吴群带对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，但分析吴群带所提供的证据再结合刘秀枚提交的证据均不足以证明该2万元借款为夫妻共同债务，吴群带未完成其举证责任。再者，吴群带的起诉不能排除与刘秀枚串通，通过诉讼使得黄文斌在继承遗产的范围内偿还债务的可能，因此吴群带提出要求确认2万元借款为夫妻共同债务并要求黄文耀的遗产继承人承担连带责任的请求不能获得原审法院支持。鉴于刘秀枚承认该笔债务的存在，并向吴群带出具了借条，因此吴群带要求刘秀枚偿还2万元债务的诉讼请求原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：一、刘秀枚应于判决生效之日起十日内向吴群带支付人民币2万元；二、驳回吴群带的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由刘秀枚负担。上诉人刘秀枚不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项判决；2、改判刘秀枚欠吴群带的2万

本案为民间借贷纠纷，吴群带主张刘秀枚曾向其借款2万元，该借款为夫妻共同债务，吴群带对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，但分析吴群带所提供的证据再结合刘秀枚提交的证据均不足以证明该2万元借款为夫妻共同债务，吴群带未完成其举证责任。再者，吴群带的起诉不能排除与刘秀枚串通，通过诉讼使得黄文斌在继承遗产的范围内偿还债务的可能，因此吴群带提出要求确认2万元借款为夫妻共同债务并要求黄文耀的遗产继承人承担连带责任的请求不能获得原审法院支持。鉴于刘秀枚承认该笔债务的存在，并向吴群带出具了借条，因此吴群带要求刘秀枚偿还2万元债务的诉讼请求原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法涉外终字第132号上诉人（原审被告）：刘秀枚。委托代理人：罗斌，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴群带。委托代理人：朱海强，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄文斌。委托代理人：黄河辉，广东融关律师事务所律师。委托代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄翔。法定代理人：刘秀枚。……