非法经营 （2016）云29刑终87号

上诉人（原审被告人）杨某违反国家规定，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营专卖的烟草专卖品，数额达81700元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。杨某归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。杨某及其辩护人提出“涉案的烟草专卖品JEWELSBlackgold属于假冒伪劣产品，其行为性质符合生产、销售假冒伪劣产品的本质，但尚未销售涉案烟草专卖品，且货值金额未达到15万元，不构成犯罪。原判认定其构成非法经营罪的事实不清，适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，经查，杨某无烟草专卖零售许可证，而非法购买了烟草专卖品，并准备出售牟利，且数额达5万元以上，其行为符合非法经营罪的构成要件，涉案的烟草专卖品JEWELSBlackgold是否属于假冒伪劣产品，在案虽无相关的鉴定意见，但不影响罪名的成立，其上诉理由及辩护意见不能成立，其请求宣告无罪的意见不予采纳。原判根据杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已对其从轻处罚并适用缓刑，适用法律并无不当。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

上诉人（原审被告人）杨某违反国家规定，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营专卖的烟草专卖品，数额达81700元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。杨某归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。杨某及其辩护人提出“涉案的烟草专卖品JEWELSBlackgold属于假冒伪劣产品，其行为性质符合生产、销售假冒伪劣产品的本质，但尚未销售涉案烟草专卖品，且货值金额未达到15万元，不构成犯罪。原判认定其构成非法经营罪的事实不清，适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，经查，杨某无烟草专卖零售许可证，而非法购买了烟草专卖品，并准备出售牟利，且数额达5万元以上，其行为符合

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终87号原公诉机关洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，农民。因本案于2015年8月28日被洱源县公安局取保候审，2016年2月29日被洱源县人民法院取保候审。现在家。辩护人杨立高，云南星震律师事务所律师。云南省洱源县人民法院审理洱源县人民检察院起诉指控原审被告人杨某犯非法经营罪一案，于二○一六年一月二十九日作出（2015……