（2015）合诉终字第00004号

从起诉状所述事实、理由和诉讼请求，以及提供的现有证据来看，上诉人安徽陈林智慧餐饮有限公司的起诉，既有基于合作协议而发生的纠纷，又有餐饮服务合同纠纷及所谓侵权纠纷，分属不同的法律关系，应当分别提起诉讼。另外，起诉状所列被告与证据材料亦不相一致。在原审法院告知后，上诉人安徽陈林智慧餐饮有限公司的起诉仍不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人安徽陈林智慧餐饮有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张海青审　判　员　　张玉德代理审判员　　潘　攀二〇一五年十一月二十六日书　记　员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（

从起诉状所述事实、理由和诉讼请求，以及提供的现有证据来看，上诉人安徽陈林智慧餐饮有限公司的起诉，既有基于合作协议而发生的纠纷，又有餐饮服务合同纠纷及所谓侵权纠纷，分属不同的法律关系，应当分别提起诉讼。另外，起诉状所列被告与证据材料亦不相一致。在原审法院告知后，上诉人安徽陈林智慧餐饮有限公司的起诉仍不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人安徽陈林智慧餐饮有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张海青审

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合诉终字第00004号上诉人安徽陈林智慧餐饮有限公司，组织机构代码34395985-4。法定代表人陈林，董事长。上诉人安徽陈林智慧餐饮有限公司不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民诉初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。安徽陈林智慧餐饮有限公司上诉称：由于审判人员官僚主义错误裁定第四被告吴劲是合肥市庐阳区逍遥津街道办事处工作人员的事实不……