（2014）宁行终字第31号

参照原《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》（2002年9月15日施行，以下简称2002年《南京市试行办法》）规定，南京市人民政府自2002年9月起在城区范围推行相对集中行政处罚权工作。后根据国务院《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发［2002］17号）和江苏省人民政府《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的通知》（苏政发［2003］89号）精神，经江苏省人民政府同意，南京市人民政府于2005年9月发出宁政办发［2005］96号《关于在江宁、六合、浦口三个区开展相对集中行政处罚权工作的通知》（附《南京市扩大推进城市管理相对集中行政处罚权工作方案》），决定在江宁、六合、浦口三个区开展城市管理相对集中行政处罚权工作，并在三个区成立城市管理行政执法局实施城市管理相对集中行政处罚权工作，实行城市管理相对集中行政处罚权的执法权限包括“城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权”。2008年1月1日《中华人民共和国城乡规划法》施行后，2002年《南京市试行办法》于2010年12月1日进行了相应修订，修订后的《南京市试行办法》（以下简称2010年《南京市试行办法》）第二条

参照原《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》（2002年9月15日施行，以下简称2002年《南京市试行办法》）规定，南京市人民政府自2002年9月起在城区范围推行相对集中行政处罚权工作。后根据国务院《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发［2002］17号）和江苏省人民政府《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的通知》（苏政发［2003］89号）精神，经江苏省人民政府同意，南京市人民政府于2005年9月发出宁政办发［2005］96号《关于在江宁、六合、浦口三个区开展相对集中行政处罚权工作的通知》（附《南京市扩大推进城市管理相对集中行政处罚权工作方案》），决定在江宁、六合、浦口

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宁行终字第31号上诉人（原审原告）南京铸银家具有限公司。法定代表人李仁考，铸银家具公司总经理。委托代理人钱宙，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市江宁区城市管理行政执法局。法定代表人陈之宝，区城市执法局局长。委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托代理人庞建军，江苏杨传圣律师事务所律师。上诉人南京铸银家具有限公司（以下简称……