（2016）冀02行终773号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告向法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件及其与该行为有利害关系承担举证责任。本案被诉行政行为是2014年3月7日被告为第三人颁发的建字第130283201400013号建设工程规划许可，该规划许可是针对第三人所开发的高层所颁发的规划许可，与原告王维新现在所居住的大王庄平改楼的规划许可是两个许可（原告王维新对其所居住楼房的规划许可已另案诉讼）。故被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市城乡规划局）2014年3月7日为第三人颁发的建字第130283201400013号建设工程规划许可的行为与原告王维新无利害关系，原告王维新不具有本案的诉讼主体资格。遂裁定驳回原告王维新的起诉。上诉人王维新上诉称，首

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告向法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件及其与该行为有利害关系承担举证责任。本案被诉行政行为是2014年3月7日被告为第三人颁发的建字第130283201400013号建设工程规划许可，该规划许可是针

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终773号上诉人（原审原告）：王维新，男，1954年1月14日生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市规划局）。住所地：迁安市花园街***号。法定代表人韦长怀，该局局长。被上诉人（原审第三人）：唐山市宏盛房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区建设北路***号（*座4199）。法定代表人刘万志……