（2015）沈中行终字第662号

上诉人作为进口汽车修理厂在经营过程中存在一定数量的库存配件、小型工具、办公用品、动力电有其合理性，原审判决以上诉人未提供证据加以证明为由驳回相关赔偿请求，系认定事实不清、证据不足，援引《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第45号行政判决；二、发回沈阳市大东区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元，退还原告。审　判　长　　杨　帅审　判　员　　唱英梅代理审判员　　李　臣二〇一六年一月二十五日书　记　员　　刘　娇 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人作为进口汽车修理厂在经营过程中存在一定数量的库存配件、小型工具、办公用品、动力电有其合理性，原审判决以上诉人未提供证据加以证明为由驳回相关赔偿请求，系认定事实不清、证据不足，援引《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第45号行政判决；二、发回沈阳市大东区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元，退还原告。审　判　长　　杨　帅审　判　员　　唱英梅代理审判员　　李　臣二〇一六年一月二十五日书　记　员　　刘　娇 来源：百度“马 克 数据网”

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈中行终字第662号上诉人（原审原告）：沈阳市沈广进口汽车修理厂，住所地沈阳市于洪区。负责人：刘全成，男，系投资人。委托代理人：唐宁，女，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘全成，男，1959年1月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：唐宁，女，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城市建设管理局，地……