提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤07民终1719号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对林宗杰、林志荣、林玉婷的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.应否准许林宗杰、林志荣、林玉婷二审期间提出的笔迹鉴定申请；2.赵鸿光应否按照工伤保险待遇标准赔偿李群仲因此次事故造成的损失。关于争议焦点一。首先，在蓬江区勤勉绿化服务部与李群仲（2017）粤0703民初4938号劳动争议一案中，蓬江区勤勉绿化服务部已将该《个人声明》作为证据提交，至今已有三年多的时间，林宗杰、林志荣、林玉婷否认该《个人声明》的真实性，对于该待证事实负有举证责任的林宗杰、林志荣、林玉婷负有申请鉴定的义务，但林宗杰、林志荣、林玉婷既未积极搜寻检材，也未在法律规定的期限内向一审法院申请笔迹鉴定，由此产生的法律后果应由其自行承担；其次，林宗杰、林志荣、林玉婷也未提供初步证据证明涉案《个人声明》李群仲签名并非其本人签名，其提交的

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对林宗杰、林志荣、林玉婷的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.应否准许林宗杰、林志荣、林玉婷二审期间提出的笔迹鉴定申请；2.赵鸿光应否按照工伤保险待遇标准赔偿李群仲因此次事故造成的损失。关于争议焦点一。首先，在蓬江区勤勉绿化服务部与李群仲（2017）粤0703民初4938号劳动争议一案中，蓬江区勤勉绿化

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1719号上诉人（原审原告）：林宗杰，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人（原审原告）：林志荣，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人（原审原告）：林玉婷，女，1999年3月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。以上……