房屋租赁合同纠纷 （2019）苏0506民初8619号
裁判要旨
原告苏州统晖电子科技有限公司以房屋租赁合同纠纷为由将被告苏州畅和峰玻璃贸易有限公司诉至本院，应以确定的主体合法存在为前提，本案审理过程中，原告未能提供苏州畅和峰玻璃贸易有限公司主体存在的相关证据材料，提供的厂房租赁合同的承租人落款处盖有苏州畅和峰玻璃有限公司的公章，提供的企业信用信息公示报告显示该企业名称为苏州畅和峰玻璃有限公司，故苏州畅和峰玻璃贸易有限公司作为本案被告的主体身份不确定。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告苏州统晖电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王丽娜二〇一九年十月十四日书记员 吴彬峰 搜索“
摘要
苏州统晖电子科技有限公司与苏州畅和峰玻璃贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8619号原告：苏州统晖电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路**。 法定代表人：姚建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。 被告：苏州畅和峰玻璃贸易有限公司，住所，住所地苏州吴中经济开发区友翔路************div>法定代表人：徐文中。 原告苏州统晖电子科技有限公司诉被告苏州……