侵害商标权纠纷 （2018）冀05民初110号

原告厦门正新橡胶公司系第4086274号“正新”注册商标、第1424411号“犀牛王”注册商标、第6267278号“犀牛王及图”注册商标、第14085394号“正亲斤”注册商标的专用权人，其合法权益应当受到法律保护。 关于侵权事实是否成立的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项的规定，原告公司有权禁止他人在同一商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的文字商标及图形标示和进行某些商业活动。从原、被告公司名称及经营范围的内容看，双方所从事的均是与车轮轮胎有关的行业。被告河北正新车业公司的企业字号为“正新”，其公司名称虽然经邢台市工商行政管理局注册，但其在生产的产品上将原告“正新”、“正亲斤”商标及与原告“犀牛王”“犀牛王及图”商标近似的“犀牛及图”、“金牛王及图”文字及犀牛图形作为商品标示的突出部分使用，容易使相关公众产生商品来源上的误认，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，应认定为对“正新”、“正亲斤”、“犀牛王”“犀牛王及图”注册商标专用权的侵犯。 原告厦门正新橡胶公司成立于1989年5月26日，从成立之日即开始使用“正新”字号，并于1997年4

原告厦门正新橡胶公司系第4086274号“正新”注册商标、第1424411号“犀牛王”注册商标、第6267278号“犀牛王及图”注册商标、第14085394号“正亲斤”注册商标的专用权人，其合法权益应当受到法律保护。 关于侵权事实是否成立的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项的规定，原告公司有权禁止他人在同一商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的文字商标及图形标示和进行某些商业活动。从原、被告公司名称及经营范围的内容看，双方所从事的均是与车轮轮胎有关的行业。被告河北正新车业公司的企业字号为“正新”，其公司名称虽然经邢台市工商行政管理局注册，但其在生产的产品上

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民初110号 原告：厦门正新橡胶工业有限公司，住所地：福建省厦门市集美区杏林西滨路15号。统一社会信用代码：913502006120043875。 法定代表人：陈秀雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱晓能，柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 被告：河北正新车业有限公司，住所地：平乡县东河古庙。统一社会信用代码：911305327825……