（2017）京01行终93号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，张景山认为四季青镇政府实施的强制拆除行为违法，就应当提供可以初步证明四季青镇政府实施了强制拆除行为的证明材料。从本案相关证明材料来看，张景山的房屋位于北京市海淀区四季青镇振兴地区腾退改造工程范围之内，该项目的腾退人为北京市海淀区四季青镇振兴村民委员会。因此，张景山提出是四季青镇政府强制拆除其房屋的主张缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。张景山对于一审程序及审理结论提出的异议理由不能成立，对其提出的撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　梁　菲审　判　员　赵　锋代理审判员　　　　徐钟佳二〇一七年三月二十一日法官　助理　谢　迪书　记　员　隋雨霞 搜索“”

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，张景山认为四季青镇政府实施的强制拆除行为违法，就应当提供可以初步证明四季青镇政府实施了强制拆除行为的证明材料。从本案相关证明材料来看，张景山的房屋位于北京市海淀区四季青镇振兴地区腾退改造工程范围之内，该项目的腾退人为北京市海淀区四季青镇振兴村民委员会。因此，张景山提出是四季青镇政府强制拆除其房屋的主张缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。张景山对于一审程序及审理结论提出的异议理由不能成立，对其提出的撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终93号上诉人（一审原告）张景山，男，1944年6月12日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区四季青路29号。法定代表人陈爱清，镇长。委托代理人谢晋宝，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。委托代理人蒋虹，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。上诉人张景山因强制拆除行为一案，不服北京市海淀区人民法院（……