招摇撞骗 （2014）深中法刑一终字第586号

上诉人殷某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，并骗取他人财物共计37600元，其行为已成招摇撞骗罪。原判决已对上诉人的犯罪情节与犯罪金额作详细阐述，本院予以确认，上诉人所提原判认定犯罪情节与犯罪金额与实际情况不符的上诉意见，没有证据证实，不予采纳。案发当晚是被害人李某某报警，上诉人所提其系自首的上诉意见，与事实不符，不予采纳。原判综合上诉人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等对其判处二年有期徒刑，量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　　 永　　 鹰代理审判员　李　　 生　　 荣代理审判员　王　　　　　　丽二〇一四年七月二十八日书　记　员　郑晨（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗

上诉人殷某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，并骗取他人财物共计37600元，其行为已成招摇撞骗罪。原判决已对上诉人的犯罪情节与犯罪金额作详细阐述，本院予以确认，上诉人所提原判认定犯罪情节与犯罪金额与实际情况不符的上诉意见，没有证据证实，不予采纳。案发当晚是被害人李某某报警，上诉人所提其系自首的上诉意见，与事实不符，不予采纳。原判综合上诉人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等对其判处二年有期徒刑，量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第586号原公诉机关深圳市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某，无业。因本案于2013年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人殷某犯招摇撞骗罪一案，于2014年5月4日作出（2014）深南法刑初字第171号刑事判决。原审被……