（2015）一中民终字第1472号

诚实信用是民事活动的一项基本原则；本案中，许仁让王春生组织工人建房，许仁与王春生存在劳务合同关系及委托关系。虽然王春生直接组织闫东会等工人给许仁家建房，但闫东会与许仁之间亦形成劳务合同关系，闫东会可以向王春生主张劳务费。在劳务费结算上，一般情况下由王春生代表工人与房主进行结算，王春生与其他工人形成委托关系。诉讼中，许仁提出已经将全部劳务费给付王春生的抗辩，以此要求免除对闫东会的给付义务，但因证据不足，法院不予采信。故闫东会的诉讼请求，符合法律规定，法院应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告许仁给付原告闫东会劳务费一千二百元，于判决生效后七日内履行。许仁不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回闫东会的诉讼请求。其上诉理由是：王春生、闫东会等人为许仁建房，工钱共计21705元，许仁已经将工钱全部给了王春生，现判许仁再给一次，判决错误，请二审法院查明事实。闫东会答辩称：同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人在二审

诚实信用是民事活动的一项基本原则；本案中，许仁让王春生组织工人建房，许仁与王春生存在劳务合同关系及委托关系。虽然王春生直接组织闫东会等工人给许仁家建房，但闫东会与许仁之间亦形成劳务合同关系，闫东会可以向王春生主张劳务费。在劳务费结算上，一般情况下由王春生代表工人与房主进行结算，王春生与其他工人形成委托关系。诉讼中，许仁提出已经将全部劳务费给付王春生的抗辩，以此要求免除对闫东会的给付义务，但因证据不足，法院不予采信。故闫东会的诉讼请求，符合法律规定，法院应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告许仁给付原告闫东

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1472号上诉人（原审被告）许仁，男，1959年3月16日出生。委托代理人翟金娥（许仁之妻），1958年2月28日出生。被上诉人（原审原告）闫东会，男，1966年10月16日出生。委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。上诉人许仁因与被上诉人闫东会劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民……