（2016）苏03行初475号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”本案中，起诉人魏建武认为其父被强迫劳动教养行为违法要求返还房屋等，属历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。经本院依法向起诉人释明，起诉人仍坚持其起诉意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对魏建武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 刘 红代理审判员 段淑君人民陪审员 许月新二〇一六年八月十九日书 记 员 何柏村 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”本案中，起诉人魏建武认为其父被强迫劳动教养行为违法要求返还房屋等，属历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。经本院依法向起诉人释明，起诉人仍坚持其起诉意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初475号起诉人魏建武。2016年7月11日，本院收到起诉人魏建武的起诉状，起诉人诉称，起诉人的父亲魏东月于1958年被徐州市人民政府以反社会主义反动分子罪，不经司法程序非法关押并强迫劳动教养四年，并株连起诉人的母亲工作被辞退，所居住的住房也被街道办事处强占至今未还。1987年，徐州市公安局作出撤销对魏东月劳动教养处理的决定。2005年……