民间借贷纠纷 （2018）黔01民初443号

本案的争议焦点为：一、借款本金及利息的金额；二、保证人是否应当对案涉债务承担保证责任。关于争议焦点一，关于借款本金。原告袁响塘称黄江是海南佳上公司实际控制人，海南佳上公司向袁响塘借款，袁响塘受海南佳上公司的指示将借款转账给黄江，庭审中被告海南佳上公司认可收到款项，故本院认定袁响塘转给黄江的款项为海南佳上公司向袁响塘的借款。本院认定，2013年12月31日，袁响塘向海南佳上公司交付借款288万元。2014年1月8日，袁响塘向海南佳上公司交付借款200万元。2014年1月21日，袁响塘向海南佳上公司交付借款970万元，2014年1月23日，海南佳上公司返还袁响塘借款567.5万元，因时间仅隔两日，为计算方便，本院认定2014年1月21日袁响塘实际交付借款的金额为402.5万元。2014年1月28日，袁响塘向海南佳上公司交付借款475万元。故案涉借款的本金金额为1365.5万元。此外，关于袁凌于2014年11月14日向佳上雍阳公司转款320.928万元，袁响塘主张是海南佳上公司向其借款，对此，因《关于出具袁响塘债权清单》载明的借款金额为330万元且时间为2015年10月份，与袁响塘的主张不一

本案的争议焦点为：一、借款本金及利息的金额；二、保证人是否应当对案涉债务承担保证责任。关于争议焦点一，关于借款本金。原告袁响塘称黄江是海南佳上公司实际控制人，海南佳上公司向袁响塘借款，袁响塘受海南佳上公司的指示将借款转账给黄江，庭审中被告海南佳上公司认可收到款项，故本院认定袁响塘转给黄江的款项为海南佳上公司向袁响塘的借款。本院认定，2013年12月31日，袁响塘向海南佳上公司交付借款288万元。2014年1月8日，袁响塘向海南佳上公司交付借款200万元。2014年1月21日，袁响塘向海南佳上公司交付借款970万元，2014年1月23日，海南佳上公司返还袁响塘借款567.5万元，因时间仅隔两日，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民初443号原告:袁响塘，男，汉族，1953年4月7日出生，住贵阳市。委托诉讼代理人：罗邦民，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201200520625372。被告：海南佳上投资有限公司，住所地：贵阳市观山湖区民生银行大厦18楼，统一社会信用代码：91460000567973954F。法定代表人：任连，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈……