行贿 （2017）川01刑申60号

本案现有在案的证人证言、当事人供述、秸秆粉碎补贴请拨报告及申请、财政资金支付凭证、银行进账单、记账单据等证据能够证实，2013年到2014年申领补贴期间，你所在的成都市新都区高祖稻松农机作业专业合作社在知道时任新都区新民镇农业综合服务站站长韩兵利用其职务之便，通过虚增秸秆粉碎还田的作业面积帮助你单位骗取国家秸秆粉碎还田补贴，并向你单位索贿的情况下，向韩兵行贿18万元的事实。由于你单位上述行为系为谋取非法利益给予国家工作人员财物，并使国家利益遭受重大损失的行为，已经构成单位行贿罪，你作为成都市新都区高祖稻松农机作业专业合作社直接负责的主管人员，原审依法对你以单位行贿罪追究刑事责任符合相关法律规定，并无不当。故对你的申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一七年十一月二日 来源：百度“马 克 数据网”

本案现有在案的证人证言、当事人供述、秸秆粉碎补贴请拨报告及申请、财政资金支付凭证、银行进账单、记账单据等证据能够证实，2013年到2014年申领补贴期间，你所在的成都市新都区高祖稻松农机作业专业合作社在知道时任新都区新民镇农业综合服务站站长韩兵利用其职务之便，通过虚增秸秆粉碎还田的作业面积帮助你单位骗取国家秸秆粉碎还田补贴，并向你单位索贿的情况下，向韩兵行贿18万元的事实。由于你单位上述行为系为谋取非法利益给予国家工作人员财物，并使国家利益遭受重大损失的行为，已经构成单位行贿罪，你作为成都市新都区高祖稻松农机作业专业合作社直接负责的主管人员，原审依法对你以单位行贿罪追究刑事责任符合相关法律规定

四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）川01刑申60号 陈道松： 你因犯单位行贿罪一案，不服成都市中级人民法院（2017）川01刑终317号刑事裁定，以原审认定事实不清，行贿对象认定错误，且自己的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求再审并撤销原判。 经对该案进行复查，本院认为，本案现有在案的证人证言、当事人供述、秸秆粉碎补贴请拨报告及申请、财政资金支付凭证、银行进……