海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2019）沪72民初1969号
裁判要旨
本案主要争议焦点是：一、原告代垫的集装箱超期使用费是否应由被告支付；二、如果被告须承担支付责任，应承担的集装箱超期使用费的金额。 关于原告代垫的集装箱超期使用费是否应由被告支付。 被告提出异议，认为原、被告之间虽然存在货运代理合同关系，但被告并无过错，应由货物的实际托运人福州市经济技术开发区新技术开发总公司承担支付责任。 本院认为，原、被告签订了《国际货运代理协议书》，双方之间存在货运代理合同关系。 协议约定，被告委托原告代办订舱业务，如果货物报关、订舱的货物品名与实际装船货物不一致，所产生的一切法律责任及所有赔偿费用由被告承担。 协议中的这一违约条款并未要求被告存在主观过错，而是以客观事实作为基础，因货物品名不一致引发了法律责任，不论过错，均由被告承担。 并且原告与福州市经济技术开发区新技术开发总公司之间不存在直接的合同关系，原告向福州市经济技术开发区新技术开发总公司直接主张代垫费用缺乏合同依据和法律依据。 因此，被告关于由托运人直接承担支付责任的主张，本院无法支持。 被告应当依据双方之间的货运代理协议，承担违反合同产生的集装箱超期使用费。 关于集装箱超期使用费的金额。 集装箱超期使
摘要
上海双鑫国际货物运输代理有限公司与上海天瀛国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初1969号原告：上海双鑫国际货物运输代理有限公司。 住所地：上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX号。 法定代表人：季双楼，该公司执行董事。 委托代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。 被告：上海天瀛国际物流有限公司。 住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。 法定代表人：邵颖，该公司总经理。 委托代理人：薛叶，上海市光……