民间借贷纠纷 （2014）宜民终字第377号

林刚、杨时辉向梁德雨借款150000元用于工程开支，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，林刚、杨时辉欠原告梁德雨150000元的事实清楚，该借款合法有效，双方的借贷关系应受法律保护。双方口头约定按月利率5%计算利息，且林刚在也按此利率给付了梁德雨第一季度利息22500元，此事实有林刚当庭陈述予以佐证。2012年8月28日杨时辉向梁德雨出具了借条，虽然梁德雨只提交了复印件，但是在庭审中，杨时辉对该借条的真实性予以确认，并且还提交了该份借条的后面部分（含杨时辉所写“备注”与梁德雨书写的收条），上述证据之间相互映证，法院对梁德雨提交的借条复印件真实性予以确认，据此足以认定杨时辉在梁德雨再三催收下，于2012年8月28日向梁德雨出具了实为欠利息的借条一张。杨时辉所写的备注在上述借条内容之后，故备注中的“此据”应对应2012年8月28日杨时辉所书写的“借条”，并非对应林刚、杨时辉于2010年9月1日向梁德雨出具的“借条”。杨时辉在庭审中辩称其已于2012年8月28日前将本金150000元归还给了梁德雨，但林刚、杨时辉于2010年9月1日

林刚、杨时辉向梁德雨借款150000元用于工程开支，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，林刚、杨时辉欠原告梁德雨150000元的事实清楚，该借款合法有效，双方的借贷关系应受法律保护。双方口头约定按月利率5%计算利息，且林刚在也按此利率给付了梁德雨第一季度利息22500元，此事实有林刚当庭陈述予以佐证。2012年8月28日杨时辉向梁德雨出具了借条，虽然梁德雨只提交了复印件，但是在庭审中，杨时辉对该借条的真实性予以确认，并且还提交了该份借条的后面部分（含杨时辉所写“备注”与梁德雨书写的收条），上述证据之间相互映证，法院对梁德雨提交的借条复

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第377号上诉人（原审被告）杨时辉，男。委托代理人熊建军，男。上诉人（原审被告）林刚，男。委托代理人林敏，女。被上诉人（原审原告）梁德雨，男。委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。上诉人杨时辉、林刚因与被上诉人梁德雨民间借贷纠纷一案，不服江安县人民法院（2013）江安民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……