建设工程施工合同纠纷 （2015）抚民一终字第396号

一、原、被告双方就游泳池钢结构工程签订的《钢结构工程承揽合同》，实质是钢结构建设工程施工合同，因签订合同时，原告泰凯公司无钢结构工程建筑施工资质，且在工程竣工前亦未取得相应资质，故双方签订的合同无效。但原告按合同约定完成恒温游泳池、高尔夫球场钢结构承揽工程，并经被告验收合格，被告仍应按合同约定支付工程款。双方在合同中约定工程总价款为160万元，在实际施工过程中，原告按被告要求增、减了部分工程量，根据鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定意见，原告完成的增项工程造价为531280.16元。因此，原告总共完成的工程造价为2131280.16元，扣除被告已支付合同价款158万元及增项工程价款15万元，被告至今尚欠原告该工程的工程款401280元。因此，被告应向原告支付该工程欠款401280元。二、原、被告双方签订的《山庄工程承揽合同》，约定被告以包工包料形式将江西抚州新体育中心山庄土建基础及地面钢结构工程发包给原告承揽施工，因原告泰凯公司在法律规定期间内未取得相应建筑工程施工资质，故双方签订的合同无效。但原告完成的工程经验收合格，被告仍应按合同约定支付价款。双方在合同中虽约定工程总价为637489.93

一、原、被告双方就游泳池钢结构工程签订的《钢结构工程承揽合同》，实质是钢结构建设工程施工合同，因签订合同时，原告泰凯公司无钢结构工程建筑施工资质，且在工程竣工前亦未取得相应资质，故双方签订的合同无效。但原告按合同约定完成恒温游泳池、高尔夫球场钢结构承揽工程，并经被告验收合格，被告仍应按合同约定支付工程款。双方在合同中约定工程总价款为160万元，在实际施工过程中，原告按被告要求增、减了部分工程量，根据鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定意见，原告完成的增项工程造价为531280.16元。因此，原告总共完成的工程造价为2131280.16元，扣除被告已支付合同价款158万元及增项工程价款15万元，被告至今尚

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第396号上诉人（原审被告、原审反诉原告）抚州市三成三商业投资运营管理有限公司，住所地抚州市临川大道中段。法定代表人尧文平，总经理。委托代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）南昌泰凯装饰设计工程有限公司，住所地南昌市东湖区东濠街46号。法定代表人陈勇水，总经理。委托代理人肖文江……