民间借贷纠纷 （2019）湘1026民初678号
裁判要旨
陆松鸽的诉讼请求应予驳回。 理由如下：陆松鸽庭审中称，刘小林于2017年5月15日向其借款10000元，之后刘小林再次向陆松鸽提出借款要求并称过两天后会与前一笔借款一并偿还，故2017年6月16日再次借给刘小林13000元，因刘小林承诺会还所以这笔13000元的借款没有写借条。 陆松鸽另陈述现主张刘小林偿还的10000元为两笔借款减去已偿还的12000元尚欠的借款本金。 陆松鸽向本院提供的借条及与该借条日期为同一日期的转账凭证能证实刘小林向陆松鸽借款的事实，但该转账凭证证实借条约定借款本金10000元实际陆松鸽向刘小林给付的借款本金为9000元。 陆松鸽陈述于2017年5月8日向刘小林转账的717元也包含在2017年5月15日借款本金10000元当中，但该笔转账并未写明用途，无法证实转账的金额为借款，且该转账事实发生在刘小林向陆松鸽出具借条之前，而金额也并非整数，与交易习惯不符，陆松鸽的该意见不予采纳。 陆松鸽主张2017年6月16日向刘小林转账的13000元为刘小林向其的借款，但该笔转账也未写明用途，陆松鸽称因双方很熟且承诺过两天会还故没有要求写借条，但刘小林于2017年5月15日向
摘要
原告陆松鸽与被告刘小林民间借贷纠纷一审判决书
正文（节选）
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初678号 原告：陆松鸽，男，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：刘小林，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告陆松鸽与被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陆松鸽到庭参加诉讼，被告刘小林经本院依法传唤无正当理由未到庭参……