民间借贷纠纷 （2021）辽01民终12917号

杜畅航与王学伟之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。王学伟未按约定归还杜畅航欠款，已经构成违约，应依法承担违约责任。关于王学伟欠款数额的问题。金额为22000元的欠条中注明王学伟欠杜畅航及案外人董峰22000元，故该债权所涉主体系杜畅航与案外人董峰，杜畅航在案外人董峰未主张权利的情况下不宜单独向王学伟主张权利。故本院对该22000元产生的纠纷不作审理，杜畅航可另行主张权利。杜畅航提供的转账记录（包括微信、支付宝等）、证人证言均可证明王学伟向杜畅航借款的事实，该事实与杜畅航提供的另外2份欠条（欠款31300元和11000元）具有关联性和一致性，故杜畅航主张王学伟归还欠款42300元符合双方约定和法律规定，予以支持。关于王学伟抗辩“欠条”系受胁迫所写的问题。王学伟并未提供证据证明其抗辩理由。《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定：“一方或者第三方以胁迫手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”王学伟作为成年人，应对“欠条”内容的法律意义和后果具有预见性。按常理来说，如果王学伟当时受到胁迫而写下“欠条”，那

杜畅航与王学伟之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。王学伟未按约定归还杜畅航欠款，已经构成违约，应依法承担违约责任。关于王学伟欠款数额的问题。金额为22000元的欠条中注明王学伟欠杜畅航及案外人董峰22000元，故该债权所涉主体系杜畅航与案外人董峰，杜畅航在案外人董峰未主张权利的情况下不宜单独向王学伟主张权利。故本院对该22000元产生的纠纷不作审理，杜畅航可另行主张权利。杜畅航提供的转账记录（包括微信、支付宝等）、证人证言均可证明王学伟向杜畅航借款的事实，该事实与杜畅航提供的另外2份欠条（欠款31300元和11000元）具有关联性和一致性，故杜畅航主张王学伟归还欠款423

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12917号上诉人（原审被告）：王学伟，男，1996年4月22日生，汉族，住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：吴松阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜畅航，男，1994年12月13日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁宣政律师事务所律师。上诉人王学伟因与被上诉人杜畅航民间借贷纠纷一案，不服沈阳……